Идеи и Идеалы

Рассматриваются финансовые технологии, которые использовались во времена Петра I для организации безналичных расчетов за рубежом. Источниками для исследования послужили законодательные документы, письма эпохи Петра I и упоминания современных ученых-историков о финансовых расчетах в петровские времена. Использование векселей не было новостью для иностранных и русских купцов, которые применяли их в торговых расчетах в Архангельске задолго до Петра I. В ходе реформ первой четверти XVIII века многие торговые и сопутствующие им вексельные расчеты выполнялись русскими людьми уже на территории Европы. Это обусловило более широкое применение векселя и в межгосударственных, и в частных расчетах, в том числе и для целей получения стипендий молодыми людьми, посланными Петром за рубеж на обучение. Показано, что и сам Петр, и его питомцы, использовали все имеющиеся на тот момент времени в Европе средства платежа – как наличные (золотые и серебряные монеты), так и безналичные (простые и переводные векселя). Важным эмитентом переводных векселей для русских выступал Амстердамский банк, поскольку именно Амстердам был центром сбыта российских товаров. Не только торговые сделки, но и оплата царских заказов в разных странах, и выдача денежного содержания стипендиатам, происходили путем передачи векселей Амстердамского банка или амстердамских купцов, акцептованных на другие европейские города. Помимо освоения «основной» профессии пребывающим за рубежом необходимо было проявить определенную финансовую грамотность (которую невозможно было получить на родине), навыки обращения с современными на тот момент ценными бумагами, посещать время от времени банк. Русским студентам мешали учиться не только возможные соблазны и увлечения красивой жизни за границей, но и серьезные жизненные трудности, возникшие в связи с кризисными явлениями во Франции в 1720–1721 годов.

В работе проведено обобщение методических основ ценообразования в жилищном хозяйстве (с выделением цен на услуги по управлению многоквартирными домами). В ходе исторического анализа методических подходов к ценообразованию в сфере жилищного хозяйства авторами выделены директивный и рыночный подходы. В директивном подходе описан порядок установления цен и его проблематика, проявившаяся в том, что попытки централизации государством процесса ценообразования привели к завышению стоимости услуг управляющими компаниями. Описаны современные подходы, имеющие проявление директивного подхода: согласовательный и компенсационно-целевой. Описан механизм ценообразования в рамках рыночного подхода и его проблематика. Основная проблема состоит в том, что высокие трансакционные издержки создают неравные условия для участников рынка, что ведет к поглощению мелких и средних управляющих компаний с последующим образованием олигополии или монополии на рынке. Рыночный подход также имеет ряд несовершенств в части влияния отдельных интересов потребителей на цену. Жилищные услуги по управлению многоквартирными домами в оценке потребителей услуг имеют разную полезность, однако оценка полезности услуг отдельным потребителем подавляется коллективной оценкой полезности. Рассмотрены процессный подход к управлению организацией и кластерный подход к организации жилищно-коммунального хозяйства как способы снижения издержек на оказание услуг по управлению многоквартирными домами. Обосновывается, что процессный подход применяется на практике в отдельных случаях, а кластерный остается теоретической конструкцией. В качестве инструментов повышения доходов управляющих компаний (за счет увеличения количества обслуживаемых ими домов) предложен комплекс инструментов маркетинговых онлайн и оффлайн коммуникаций: разработка сайта управляющей компании и мобильного приложения, создание социальных сетей и мессенджеров, запуск таргетированной рекламы, внедрение коммуникаций оффлайн.

Обоснована необходимость проведения дальнейших профильных исследований и разработки методического подхода к ценообразованию, адаптированного к современным условиям рынка жилищных услуг в России, основанного на нормативах, законах организации производства, маркетинга, экономики фирмы, финансового менеджмента и маржинализма.

При проведении исследования в области национальной экономической и финансовой безопасности в условиях санкций и импортозамещения было обнаружено отсутствие единой методологии в экономическом блоке РФ, проявляющееся в виде рассогласований методологических подходов регулирующих органов министерского уровня. Наличие таких теоретико-методологических рассогласований в работе регулирующих органов России свидетельствует об отсутствии единой национальной государственной идеологии для формирования стратегии развития отдельных территорий и страны в целом. Эффективное и стабильное развитие страны невозможно без сильной науки, результаты которой внедряются в общественную практику. При заявке на серьезный масштабный проект импортозамещения фактически не ставится задача разработать для этого соответствующую теоретико-методологическую базу, определиться с парадигмой, которая призвана отражать национальные интересы. Наличие развитых теорий и методологии как основы научного фундамента в экономике страны, включая экономическую безопасность как неотъемлемую часть национальной безопасности России, позволяет выработать эффективные стратегии, составляющие уникальную интеллектуальную базу развития отраслей хозяйства страны. Если импортозамещение основывается только на начальном уровне, без научной базы учитывающей национальные интересы России, то сохранение страной суверенитета оказывается невыполнимой задачей.

Для проверки высказанных утверждений были направлены письма, содержащие вопросы об использовании учреждениями отечественных или зарубежных теоретико-методологических инструментов в своей работе. Переписка охватила семь министерств и Банк России, образующих экономический блок Правительства РФ. Анализ ответов позволяет заключить: импортозамещение в России определяется узко, только в отношении групп товаров, технологии и техники без учета научных отечественных разработок в области теории и методологии; неясно, какие отечественные/зарубежные инструменты используются в экономическом блоке России; отсутствуют конструктивные взаимодействия представителей научно-образовательного сообщества и управленцев-практиков.

Импортозамещение в России должно начинаться с теоретико-методологического уровня, где определяется стратегия и задается целостность в деятельности учреждения и соответствующей отрасли хозяйства страны.

Статья посвящена научной экспертизе проектов человеческого развития на Севере в позднесоветский и ранний постсоветский периоды институциональной трансформации российского общества. Несмотря на то что ее официальной целью было дальнейшее развитие советского проекта среди народов Севера, по существу исследователями в союзе с властью осуществлялся поиск баланса между мобилизационной (плановой) и рыночной стратегиями развития Арктики и Севера. Цель статьи заключается в введении в широкий научный оборот результатов исследований в циркумполярной зоне РСФСР, осуществленных этносоциологами Новосибирского научного центра (ННЦ) в период с 1982 по 1991 гг. и позднее.

Актуальность такой работы вызвана к жизни наметившимся в середине 2010-х гг. стремлением государства использовать рыночные институты при осуществлении планов развития приполярной зоны РФ. В статье представлены материалы, посвященные деятельности Региональной межведомственной комиссии по координации комплексных социально-экономических, медико-биологических и лингвистических исследований проблем развития народностей Севера, учрежденной в 1981 г. на базе Сибирского отделения АН СССР.

Подробно раскрываются задачи и функции Комиссии. В числе ключевых вопросов ее деятельности оказались проблемы труда и занятости народов Сибири, сохранения традиционного хозяйства и родного языка, массового образования и доступа к социальным благам, развитие транспортной инфраструктуры и качественного жилья. Хотя в центре работы Комиссии сохранялся фокус на изучении положения коренных народов Севера и Сибири, тем не менее эти вопросы рассматривались в широком ряду проблем развития народного хозяйства, получения доступа к социальным благам позднего социализма в парадигме «расцвета и сближения наций».

С ликвидацией Комиссии в ранний постсоветский период исследователи сосредоточились на изучении последствий радикальных рыночных реформ в межэтнических сообществах Севера Сибири: архаизации повседневных практик, падении жизненного уровня населения, ревитализации структур этнической самоорганизации. Делается вывод о том, что в перспективе будущих «северных» проектов необходимо совмещение мобилизационной и рыночной стратегий развития Арктики.

В статье представлены отдельные аспекты реализации региональной политики в целях активизации развития регионов, посредством формирования стратегий как инструментов стратегического управления регионом. Особый акцент делается на особенности стратегического планирования развития сферы туризма в региональном разрезе, в основе которого лежит стратегический анализ текущего социально-экономического положения региона. Используются социальные и экономические критерии оценки. Выделены группы и дана характеристика показателей экономического развития регионов, определены специфические характеристики, присущие региональному туризму в контексте процесса его стратегического планирования. Все вышеуказанные процессы создают новую конфигурацию пространственного развития страны, через формирование зон опережающего экономического роста, в том числе, с использованием отраслевой специализации регионов. При этом, конкурентным преимуществом Так, для регионов Юга России как наиболее перспективный определён именно туристский вектор их развития. Дана характеристика цикла стратегического планирование регионального развития туризма, включающая в себя ряд этапов: определение целей развития туризма в регионе; анализ внешней и внутренней среды развития региона; разработка концепции и стратегии развития; разработка плана развития отрасли; анализ эффективности и результативности, корректировка целей и методов их достижения. Приводятся подходы к стратегическому планированию развития социально-экономических объектов в регионе из зарубежной практики, основанные на системе индикаторов. Отмечено, что это позволяет дать объективную оценку развитию потенциала региона. Индикаторы понимаются как совокупность характеристик, формализующих описание основных параметров, предоставляющих выбор оптимального варианта функционирования системы на разных этапах реализации стратегии. Кроме того, приведены нормативно-правовые акты разного уровня, регламентирующие и регулирующие современные социально-экономические взаимоотношения в туристической сфере регионов; определены макро- и микроинструменты развития регионального туризма на примере республики Крым.

В современной экономической литературе, а также в ряде нормативных документов понятия «затраты», «расходы» и «издержки» часто применяются как тождественные между собой. При этом между ними существуют различия и некорректное их трактование может привести к неправильным аналитическим заключениям и, как следствие, ошибочным выводам и последующим убыткам в финансово-экономической деятельности коммерческой организации.

Проблематика данной темы применительно к «кредитным издержкам» заключается также в том, что в настоящее время регулирующие банковскую деятельность специальные нормативные документы, такие Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» [10] и Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» [9] не содержат трактовки упомянутых понятий «расходы» или «издержки». Более того, еще один документ, который мог бы пролить свет на данный вопрос – Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 [4] – в п. 1 гласит: «Настоящее Положение устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации о расходах коммерческих организаций (кроме кредитных и страховых организаций), являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации.»

В своей работе автор ставит целью упорядочить понятия «расходы» и «издержки», а также уточнить и сформулировать такое понятие, как «кредитные издержки».

Интересантами тематики, поднимаемой автором, могли бы стать внешние инвесторы, специалисты внутренних служб коммерческого банка, анализирующие эффективность работы кредитной организации и безусловно топ-менеджмент банка, наибольшим образом заинтересованный как в доходности собственных вложений, так и формировании дальнейшей политики руководимого им банка.

Теоретическая значимость исследования заключается в рассмотрении разных подходов к понятию «издержки», определению банковских инструментов, влияющих на размер именно тех издержек, которые возникают в кредитном процессе, их систематизации, и выделении тех, которые, по мнению автора, могут быть оптимизированы без снижения эффективности деятельности кредитной организации. Систематизировано понятие «кредитные издержки».

Мировой тренд в сторону цифровой трансформации открывает новые возможности перед каждым экономическим субъектом, активизирует преобразование бизнес-процессов в системе учетно-аналитического обеспечения, не ограничиваясь внедрением новых технологий. В текущей ситуации научные подходы к изучению учетно-аналитических систем, такие как эволюционный, институциональный, структурный и др., применяются обособленно друг от друга, без учета всех взаимосвязей и условий функционирования экономических субъектов. В качестве нового теоретико-методологического базиса предлагается экосистемный подход. Экосистемный подход предполагает рассмотрение объекта исследования как экосистемы. Целью настоящей статьи является методологический анализ предметного поля, связанного с понятием экосистемы.

В процессе исследования применялась смешанная методика, которая включала в себя контент-анализ публикаций зарубежных и российских авторов, углубленный библиографический анализ, изучение и обобщение теоретического материала, посвященного теме исследования, а также систематизацию и группировку полученных данных. В результате анализа установлены четыре основных исследовательских дискурса экосистемного подхода: предпринимательская экосистема, экосистема бизнеса, инновационная экосистема и платформенная экосистема. Определены их основополагающие аспекты, ключевые составляющие и направленность исследований концепций. Выявлено, что термин «экосистема» применяется к различным онтологическим единицам (среда, стейкхолдеры, платформы, бизнес-модели, университеты и др.) и фокусам анализа (экосистемная стратегия, ценностное предложение и др.). Сделаны выводы о необходимости при использовании экосистемного подхода в научной работе уточнять, в рамках какого именно дискурса проводится исследование и на чём сфокусирован уровень анализа.

В статье рассматривается историческая и логическая взаимосвязь трансформационной и трансакционной функций хозяйственной деятельности. Определяется принадлежность данных понятий категориальному ядру экономической науки; уточняются их характеристики и объем; рассматриваются особенности реализации изучаемых функций в различных исторических условиях. В качестве основного метода используется структурно-логический анализ материалов эмпирических и теоретических исследований по затрагиваемой тематике. Трансформационная деятельность, по мнению автора, выражает диалектическое единство производства и потребления. Трансакция анализируется как технологическое (О. Уильямсон) и/или правовое (Дж. Коммонс) связующее звено между этими процессами. Происхождение трансакций связано с возникновением трансформационного излишка, предназначенного для удовлетворения возвышающихся потребностей. Имеющиеся исторические и этнографические данные позволяют ретроспективно проследить этот феномен вплоть до момента становления общественного производства. Экономическое содержание трансакций выводится из двойственного характера трансформационной деятельности, направленной, во-первых, на создание материальных продуктов и, во-вторых, на опредмечивание в них технологической информации, определяющей распределительные (транспортные, торговые, жилищно-коммунальные и т.п.) услуги. Их реализацию обеспечивают административные и правовые услуги, выражающие отношения собственности на обмениваемые блага. Эффективность трансакционного обеспечения человеческой жизнедеятельности повышается с использованием денег как виртуального носителя экономической информации и универсального средства стоимостного измерения товарного богатства. В заключение ставится вопрос о природе технологических и экономических сдвигов в современной рыночной экономике, совпадающих с опережающим ростом трансакционных издержек. Использование мир-системного подхода Ф. Броделя позволяет выдвинуть гипотезу о трансакционной революции, предшествующей промышленному перевороту и находящей свое проявление в стремительном увеличении финансовых активов.

В статье рассматривается взаимосвязь богатства, знаний и цифровизации как источника роста благосостояния стран и отдельных индивидов. Проводится анализ их взаимосвязи на микро- и макроуровнях. Для исследования используются элементы логического, сравнительного, графического, корреляционного анализа. В результате исследования показана взаимосвязь разрыва в доходах, разрыва в знаниях и цифрового разрыва, формирующих ловушку бедности на уровне индивида. Показано, что на микроуровне для улучшения благосостояния необходимо располагать минимум двумя факторами из трех. Показывается, что все три данных фактора подвержены эффекту Матфея и ограничения со стороны крупных игроков рынка могут усиливать дивергенцию экономического развития. На макроуровне показана зависимость между ВВП на душу населения, индексом знаний и индексом цифровой конкурентоспособности. Выделено два кластера стран по развитию знаний и цифровой конкурентоспособности. Первый кластер – с высоким уровнем цифровой конкурентоспособности и знаний – составляют преимущественно страны с высоким уровнем дохода на душу населения и Китай. Во второй кластер вошли в основном развивающиеся страны со средним уровнем дохода, а также развитые страны, отстающие от мировых лидеров по проникновению цифровых технологий и развитию знаний. В результате корреляционного анализа выявлено, что зависимость ВВП от уровня знаний больше, чем его зависимость от развития цифровых технологий. Однако между индексом знаний и индексом цифровой конкурентоспособности существует заметная связь. Автор делает вывод об опосредованном влиянии цифровых технологий на благосостояние на макроуровне через развитие знаний. Для стран кластера, представленного в основном развивающимися странами со средними доходами, наблюдается рост взаимозависимости между показателями ВВП на душу населения, развитием знаний и цифровых технологий. Это говорит о потенциале к развитию стран данного кластера при имплементации политики развития сферы знаний и рациональной политики цифровизации. Политика развития сферы знаний должна ориентироваться на повышение престижности профессии ученого и преподавателя, способствовать усилению взаимодействия между ученым-преподавателем и студентом. Необходимо смешение акцента от упрощения системы образования к развитию творческого и исследовательского потенциала студента и последующей реализации приобретенных исследовательских навыков в сфере малого и среднего бизнеса.

В работе поставлена проблема бэкграунда – понятийного аппарата экономической науки, формирующегося в процессе ее исторического развития. Предмет исследования составляет рассмотрение фундаментальных работ по истории и теории научного познания экономической жизни общества; учебников по истории экономической мысли, экономической теории и экономическому образу мышления; научных произведений, претендующих на особый вклад в формирование понятийного бэкграунда. Выдвинуто предположение, что многообразный объем представлений и понятий об экономической жизни общества нуждается в упорядочении на основе системного подхода, включающего два базовых варианта. В традиционном системно-структурном подходе исследуемые феномены выводятся из единой причины и единого основания, что нашло наиболее полное выражение в марксистской трудовой теории стоимости. Трудности, возникающие в обосновании ключевых положений этой теории, поставили под сомнение ее научный статус и возможности практического применения. Общая теория систем (ОТС) доказала свой эвристический потенциал в различных областях научного знания, включая современную микроэкономическую теорию, широко использующую не только дифференциальные уравнения, но также теорию множеств, теорию игр и др., и выглядит в глазах большинства представителей научного сообщества более перспективной. Отказ от познавательного потенциала системно-структурного подхода представляется преждевременным. Последний позволяет вести исследование на категориальном уровне научного познания, начиная от заложенных Платоном и Аристотелем основ диалектики, с использованием логики развития научного мышления, представленной в работах Гегеля, и его вершиной в материалистической диалектике К. Маркса. Не следует забывать, что важную часть неоклассики составляет австрийская школа, принципиально игнорирующая исчисление бесконечно малых приращений полезности и затрат и отдающая предпочтение системно-структурному видению предмета. Авторы выступают за синтез двух основополагающих направлений системного подхода к экономической жизни общества, что позволит сохранить достижения классической политической экономии в качестве бэкграунда современного экономического мышления.