Идеи и Идеалы

В статье рассмотрена сущность понятия «финансовая культура», которое приобретает особую актуальность в современном динамично развивающемся мире. Автор опирается на разнообразные теоретические концепции, применяемые для анализа и оценки уровня финансовой культуры, и формулирует оригинальную классификацию исследовательских подходов к данному феномену. Особое внимание уделяется эмпирическим исследованиям, направленным на выявление взаимосвязи финансовой культуры с социально-экономическими характеристиками личности и общества в целом. Описаны основные направления исследований, посвященные определению уровней финансовой культуры различных групп населения, установлению факторов, влияющих на ее формирование, и оценке эффективности существующих образовательных инициатив в этой сфере. Автор также обращается к международной практике формирования финансовой культуры, анализирует опыт зарубежных авторов: Р. Бойда, П. Ричардсона, М. Вебера, Т.О. Парсонса, Г. Риккерта, М. Шелера, А. Штерна, Л. Чорба, Г. Хофстеде.

При подготовке данной статьи были применены классические теоретические методы исследования, такие как анализ, синтез, обобщение, классификация и исторический подход, позволившие глубоко изучить предмет и сформировать объективные выводы.

В результате исследования автор приходит к выводу, что суть понятия финансовой культуры претерпела существенные изменения. В XIX веке авторы рассматривали финансовую культуру, фокусируясь на вопросах влияния институциональных факторов (сбережения, использование классических инструментов), однако современные исследования акцентируют внимание на уровне финансового образования, ответственности и поведенческих аспектах личности в сфере финансов. Автором статьи предложена структура финансовой культуры, которая состоит из следующих блоков: финансовая грамотность, финансовые навыки, финансовые установки и финансовое поведение человека. Предложенная схема превращает абстрактную идею финансовой культуры в конкретный объект изучения, который можно измерить, проанализировать и на основе которого можно предложить научно обоснованные пути развития.

В заключение подчеркиваются перспективы дальнейших исследований в области изучения факторов, влияющих на формирование и развитие финансовой культуры российского общества.

Деловая активность предприятий торговли выступает важнейшим показателем успешности бизнеса, существенно влияя на развитие и продуктивность компаний, вследствие чего нуждается в непрерывном контроле и детальном изучении. Анализ деловой активности помогает обнаруживать проблемные зоны и конкурентные преимущества организаций розничной
сети, формулируя пути повышения эффективности операций. Данная тема важна для исследования в силу того, что уровень деловой активности является индикатором эффективного управления ресурсами. Кроме того, существует множество методик анализа деловой активности, ряд из которых отождествляют его с анализом оборачиваемости. Объектом исследования
является деловая активность торговой организации; предметом исследования – методические подходы к анализу деловой активности торговой организации. Объектом наблюдения выступает ООО «О’КЕЙ». Изучение различных научных методов оценки деловой активности предприятия показало, что наибольшей объективностью обладает комплексный подход.
Например, система оценивания, предложенная Д.А. Ендовицким, характеризующая деловую активность комплексного характера, включает изучение качественной и количественной составляющих, динамических изменений, структуры и денежных потоков во всех направлениях функционирования организации, однако не уделяет должного внимания специфике
отрасли, в которой организация осуществляет деятельность. В современных научных публикациях зачастую недооценивается важность учета отраслевых особенностей при оценке деловой активности, что подчеркивает необходимость дальнейших исследований именно в данном направлении. Принимая во внимание специфические черты функционирования торговых организаций, целесообразно включать в анализ их деловой активности такие численные индикаторы, как оборачиваемость активов в форме права пользования, оборачиваемость запасов, дебиторской и кредиторской задолженности, отдачу от вложений денежных средств в аренду, а также качественные показатели (широта торговой сети, постоянство поставщиков продукции, удовлетворенность потребителей, конкурентоспособность, деkовая репутация и др.).

В мировом научном сообществе существует мнение о высокой достоверности американской экономической статистики. Мы решили проверить обоснованность этого мнения, опираясь на наш опыт альтернативных расчетов по СССР, России, Индии и Китаю. Точность экономической статистики США проверялась в данной работе на примере промышленной, строительной и сельскохозяйственной статистики за 1970–2010 годы. Объемы ВВП в текущих ценах дефлятировались с помощью индексов цен промышленной продукции по обрабатывающей промышленности и цен на топливо по добывающей промышленности. Полученные таким образом альтернативные оценки ВВП промышленности сравнивались с официальными данными американской статистики. Официальный индекс ВВП в строительстве проверялся на основе динамики ввода жилья и доли жилищного строительства в общем объеме строительства. В целом анализ статистики динамики ВВП экономики США подтвердил для периода 1970–1987 годов высокую оценку ее достоверности, за исключением статистики цен. 

Сомнения в достоверности американской статистики за 1970–1987 годы возникают при сопоставлении благополучных официальных показателей динамики ВВП с большим ростом государственного долга США и малой (3–4 %) долей строительства в ВВП за период с 1990 по 2010 год. Для оценки реальной динамики ВВП США были приняты натуральные показатели производства. Они позволяют перейти к расчету динамики продукции отраслей экономики, вызывающих сомнения в своей достоверности: обрабатывающей промышленности и строительства. Наибольшие трудности возникли с оценкой динамики сферы услуг. Нами было сделано предположение, что производительность труда в ней оставалась неизменной. 

Произведенные расчеты динамики продукции и производительности труда за 1990–2010 годы по отраслям реальной экономики показали невиданное в американской экономической истории падение производительности труда, что свидетельствует о глубоком неблагополучии в американской экономике в этот период. Расчет альтернативной оценки динамики ВВП выявил минимальные индексы роста: на 8 % в 90-е годы и на 4 % в 2000-е годы, вместо официального роста на 38 % в 90-е годы и 18 % в 2000-е годы. Обе оценки выявляют значительное замедление экономического развития в 2000 годы. Рассмотрены возможные причины этого. Сделан вывод о серьезнейших дефектах американской экономической статистики в период с 1990 по 2010 год.

Рентабельность активов является интегральным показателем, характеризующим эффективность использования имущества организации, что предопределяет необходимость выявления резервов ее повышения, а это в том числе возможно в процессе применения факторного анализа. Однако традиционные модели рентабельности активов не отражают специфику деятельности организаций, что детерминирует проведение факторного моделирования и разработку новых факторных моделей. Цель данной работы заключается в развитии инструментария факторного анализа рентабельности активов организации и разработке новой модели рентабельности активов, учитывающей специфику деятельности электрогенерирующих организаций. Для достижения поставленной цели применялись количественные и качественные методы. Качественные методы включают аналогию и сравнительный анализ, что позволяет выявить особенности деятельности электрогенерирующих организаций. Количественные методы охватывают методы экономического анализа: горизонтальный, вертикальный, факторный, коэффициентный. Применение моделирования позволило сформировать новую пятифакторную модель рентабельности активов. Применение табличных и графических методов позволило визуализировать результаты проведенного исследования. Среди выявленных специфических факторов для электрогенерирующих организаций следует отметить удельные операционные затраты, потенциал мощностей и коэффициент загрузки мощностей. Полученные результаты могут быть использованы электрогенерирующими организациями в процессе управления эффективностью использования их активов.

Работа посвящена анализу причин идеологического поражения марксизма в конце ХХ века. Не отрицая того, что в холодной войне апологеты либерализма широко использовали манипуляцию сознанием, автор считает, что главным фактором идеологического поражения марксизма были его объективные системные дефекты. Дано определение идеологии как части модели мира: совокупности представлений о социуме и человеке (как элементе социума), а также введено понятие идеологемы («ценностные суждения, “притворяющиеся” изложением фактов», или объявление научными теориями философских гипотез).

Выявлены идеологемы, лежащие в основе теории прибавочной стоимости: а) стоимость создается только трудом (исходный принцип трудовой теории стоимости); б) стоимость рабочей силы равна прожиточному минимуму рабочих. Показана ложность примера Локка, на основе которого Марксом был принят тезис (а), и ограниченность области применения тезиса (б). Обосновано, что теория прибавочной стоимости, в сущности, есть частный случай теории несовершенной конкуренции. Сделан вывод, что марксизм является не научным учением, а социальной идеологией в понимании М. Блауга (с претензией на полную научность), в то время как значительная часть марксизма есть набор социально-философских гипотез.

В условиях турбулентности происходящих политических событий на мировой арене происходит перестройка экономических связей и переоценка влияния мировых экономических институтов. Изменения в экономике различных стран оказывают влияние на уровень жизни их населения. США является активным двигателем и провокатором турбулентности и нестабильности миропорядка. К событиям, оказывающим влияние на экономику, относятся гибридные войны против неугодных Западу стран, в число которых входит и Россия. В связи с этим вызывает интерес вопрос о происходящих процессах в области экономики в самих Соединенных Штатах. Цель исследования: установить наличие неравенства доходов населения США, а также его причины и тенденции в период с 2000 по 2023 год. В связи с этим был проведен анализ доходов американских граждан в дивергенции по расовому и гендерному признаку за указанный период. Кроме того, рассмотрена динамика коэффициентов, характеризующих степень неравенства доходов населения за это же время. По результатам исследования выявлено, что неравенство доходов по расовому и половому признаку в США сохраняется, хотя и медленно сокращается. При этом происходит рост неравенства доходов между богатыми и бедными слоями населения. Это несоответствие особенно усиливается в кризисные периоды.

Объектом рассмотрения в статье является производственно-технологическая цепь, состоящая из фирм с вертикальным и горизонтальным взаимодействием. Цель головной фирмы в такой структуре состоит в изготовлении сложной продукции, компонентами которой являются комплектующие изделия, поставляемые входящими в систему фирмами по технологическим цепочкам. Важным элементом процесса функционирования таких систем является уровень внутренних (трансфертных) цен на поставляемую по цепи продукцию. Выбор подхода к формированию уровня внутренних цен существенным образом влияет на результаты деятельности каждого участника цепи и системы в целом.

Научной новизной исследования является углубление методологической базы для описания взаимодействия участников производственно-технологической цепи в процессе формирования внутренних цен. В статье представлены результаты сравнительного анализа применения двух подходов к определению трансфертных цен – на уровне издержек и по методу «издержки плюс». Установлено, что формирование внутренних цен между взаимозависимыми субъектами на основе рыночных механизмов дает худшие результаты для головной фирмы в цепи, чем при ценах, равных издержкам.

Изучение влияния уровня цен на экономические результаты системы проведено с учетом степени экономической интеграции участников в системе. Более того, если цены промежуточных изделий, поставляемых на рынок, относительно велики, то снижение объема производства главного продукта фокусной фирмы может достичь критического уровня, при котором целесообразность создания структуры для производства высокотехнологичного продукта в таком количестве будет сомнительной. Данный случай определяет необходимость регулирования уровня трансфертных цен.

Объектом рассмотрения в статье является производственно-технологическая цепь, состоящая из фирм с вертикальным и горизонтальным взаимодействием. Цель головной фирмы в такой структуре состоит в изготовлении сложной продукции, компонентами которой являются комплектующие изделия, поставляемые входящими в систему фирмами по технологическим цепочкам. Важным элементом процесса функционирования таких систем является уровень внутренних (трансфертных) цен на поставляемую по цепи продукцию. Выбор подхода к формированию уровня внутренних цен существенным образом влияет на результаты деятельности каждого участника цепи и системы в целом.

Научной новизной исследования является углубление методологической базы для описания взаимодействия участников производственно-технологической цепи в процессе формирования внутренних цен. В статье представлены результаты сравнительного анализа применения двух подходов к определению трансфертных цен – на уровне издержек и по методу «издержки плюс». Установлено, что формирование внутренних цен между взаимозависимыми субъектами на основе рыночных механизмов дает худшие результаты для головной фирмы в цепи, чем при ценах, равных издержкам.

Изучение влияния уровня цен на экономические результаты системы проведено с учетом степени экономической интеграции участников в системе. Более того, если цены промежуточных изделий, поставляемых на рынок, относительно велики, то снижение объема производства главного продукта фокусной фирмы может достичь критического уровня, при котором целесообразность создания структуры для производства высокотехнологичного продукта в таком количестве будет сомнительной. Данный случай определяет необходимость регулирования уровня трансфертных цен.

Санкционная политика со стороны недружественных стран заставила стремительно развиваться внутренний туристический рынок России. Для лучшего понимания происходящего в туристической отрасли необходимо провести обзор рынка в целом. Одним из перспективных направлений туризма является санаторно-курортное лечение. Целью данного исследования является анализ российского рынка туристических услуг в целом, а также проведение обзора рынка санаторно-курортных услуг и выявление тенденции. Для достижения этой цели использовались количественные и качественные методы. Табличные и графические методы применялись для визуализации. В ходе анализа было установлено, что доля валовой добавленной стоимости туризма России снизилась в 2020 году в связи с пандемией и в только в 2022 году достигла допандемийного уровня. Исходя из анализа рынка санаторно-курортных услуг был выявлен туристический поток преимущественно граждан СНГ. Развитие внутреннего туризма способствовало увеличению загрузки гостиниц и предотвратило большее падение отрасли. Рассчитанные индексы сезонности позволили определить наиболее и наименее загруженные месяцы года. В статье также рассмотрено влияние пандемии и санкций в отношении России на туристическую отрасль.

В статье анализируются концептуальные и практические проблемы в сфере налогового контроля за трансфертными ценами в сделках между взаимозависимыми участниками, представлен обзор методов их оценки. Недостаточность общедоступной информации о ценах, отсутствие сопоставимых трансакций, высокая трудозатратность процесса всестороннего анализа финансово-хозяйственной деятельности связанных фирм ограничивают контроль публичных органов в данной сфере.

Применение базовой концепции «на расстоянии вытянутой руки» при реализации налоговой политики не всегда согласуется со стратегиями фирм в сфере финансового менеджмента, которые стремятся оптимизировать не только налоговые платежи, но и другие экономические показатели. Механизм трансфертного ценообразования (далее – ТЦ) оказывает влияние на издержки, прибыль, объемы выпуска всех участников цепи, поэтому выбор оптимального уровня внутренних цен при поставке комплектующих должен быть основан на целевых критериях.

Концепция «вытянутой руки» не учитывает мотивы фирм к вертикальной интеграции и консолидации. Задача взаимозависимых участников состоит в организации производственного процесса таким образом, чтобы повысить эффективность функционирования всей технологической цепи. Выбор определенной ценовой политики внутри сложных «веерных» структур со множеством уровней и звеньев является своеобразным методом координации работы в системе на основе интеграции. Применение рыночного подхода к определению внутренних цен следует дополнить механизмом их корректировки, который позволит достичь запланированных показателей для различных участников цепи.

В статье обосновано, что при реализации налоговой и промышленной политики важно обеспечить баланс интересов различных сторон – государства и бизнеса. С одной стороны, необходимо предотвратить уклонение от уплаты налогов в результате вывода средств предприятий за рубеж, с другой – важно понимание природы и функций трансфертных цен, которые служат инструментом оптимизации финансово-экономических показателей деятельности фирм.  В рамках действующего законодательства предусмотрено компромиссное решение –  согласованное трансфертное ценообразование.

В статье исследуется концепция новых финансовых инструментов – синтетических активов, объединяющих традиционные финансы с блокчейном и децентрализованными финансами (DeFi). Синтетические активы представляют собой инструменты или цифровые токены, создаваемые искусственно с использованием деривативов для воспроизведения характеристик других активов (отражают стоимость и поведение реальных активов (акций, сырьевых товаров, валют и т. д.)), предлагая инвесторам доступ к ним без непосредственного владения этими активами. Платформы, предлагающие такие активы, были созданы с использованием смарт-контрактов, что позволило получить доступ к ранее ограниченным рынкам.

Автором рассматриваются их классификации, операционные модели, преимущества, проблемы регулирования и будущий потенциал роста и интеграции в мировую финансовую систему. Синтетические активы классифицируются по их базовому активу и ликвидности / сроку погашения. Их функциональность основана на ценовых предсказаниях, внешних инструментах, которые в режиме реального времени передают информацию о цене активов в блокчейн. Ключевые операционные принципы включают имитацию поведения базового актива, децентрализованную работу с помощью смарт-контрактов, обеспечение (часто с помощью криптовалют) и механизмы, способствующие повышению ликвидности данных активов. Используются различные стратегии, включая применение производных инструментов, кредитного плеча и стратегию маржинальной торговли.

Показаны различия между синтетическими активами и другими типами финансовых инструментов. По сравнению с традиционными, токенизированными и производными активами синтетические активы обладают такими преимуществами, как доступность (в обход географических и нормативных барьеров), улучшенное управление рисками, частичное владение активами (не требуется полное и непосредственное владение), более низкие транзакционные издержки, программируемость и потенциально более высокая ликвидность. Однако существуют значительные риски использования синтетических активов, включая волатильность, связанную с базовыми криптовалютами, неопределенность регулирования и зависимость от потенциально ошибочных прогнозов цен. Рассмотрен ряд регуляторных и правоприменительных проблем, касающихся классификации этих видов активов и их децентрализованного характера.

В статье исследуется концепция новых финансовых инструментов – синтетических активов, объединяющих традиционные финансы с блокчейном и децентрализованными финансами (DeFi). Синтетические активы представляют собой инструменты или цифровые токены, создаваемые искусственно с использованием деривативов для воспроизведения характеристик других активов (отражают стоимость и поведение реальных активов (акций, сырьевых товаров, валют и т. д.)), предлагая инвесторам доступ к ним без непосредственного владения этими активами. Платформы, предлагающие такие активы, были созданы с использованием смарт-контрактов, что позволило получить доступ к ранее ограниченным рынкам.

Автором рассматриваются их классификации, операционные модели, преимущества, проблемы регулирования и будущий потенциал роста и интеграции в мировую финансовую систему. Синтетические активы классифицируются по их базовому активу и ликвидности / сроку погашения. Их функциональность основана на ценовых предсказаниях, внешних инструментах, которые в режиме реального времени передают информацию о цене активов в блокчейн. Ключевые операционные принципы включают имитацию поведения базового актива, децентрализованную работу с помощью смарт-контрактов, обеспечение (часто с помощью криптовалют) и механизмы, способствующие повышению ликвидности данных активов. Используются различные стратегии, включая применение производных инструментов, кредитного плеча и стратегию маржинальной торговли.

Показаны различия между синтетическими активами и другими типами финансовых инструментов. По сравнению с традиционными, токенизированными и производными активами синтетические активы обладают такими преимуществами, как доступность (в обход географических и нормативных барьеров), улучшенное управление рисками, частичное владение активами (не требуется полное и непосредственное владение), более низкие транзакционные издержки, программируемость и потенциально более высокая ликвидность. Однако существуют значительные риски использования синтетических активов, включая волатильность, связанную с базовыми криптовалютами, неопределенность регулирования и зависимость от потенциально ошибочных прогнозов цен. Рассмотрен ряд регуляторных и правоприменительных проблем, касающихся классификации этих видов активов и их децентрализованного характера.