Идеи и Идеалы

В статье представлена интерпретация классической философской темы взаимосвязи судьбы и свободы. Основное содержание данной работы составляет анализ смысла и соотношения различных значений идеи судьбы в аспекте космический рок/личная судьба, а также в субъект/объектной понятийной оппозиции

Статья посвящена сравнительным характеристикам онтологических схем, вариантов концептуальных построений. Далее представлена релятивистская модель реальности с позиций диахронического анализа. В рамках предложенной модели даются определения материи и бытия в специфически онтологическом контексте

Обсуждалось качество школьного и высшего образования в России, возможности его объективной оценки, современное состояние и направления развития и перспективы. Участники обсуждения отмечали отсутствие однозначных критериев оценки и такие проблемы, как невостребованность со стороны государства и работодателей; неясность целей перманентной образовательной реформы, а также попытки формального приближения российской образовательной структуры к
западным образцам при отсутствии «западных условий».

В обсуждении участвовали: Н.И. Ваганова, В.В. Глинский, О.А. Донских, С.П. Исаков, Л.А. Каменщикова, К.М. Курленя, Н.И. Макарова, Н.Л. Чубыкина, Л.Л. Штуден, Н.П. Юсупова, а также Г.А. Антипов, Л.Н. Ердаков, И.В. Мелик-Гайказян, В.А. Томсинов.

Одно из самых распространенных определений места Сибири в России – провинция. Многие сибиряки говорят о Сибири как о колонии, кто – с надеждой на будущее освобождение, кто – просто констатируя факт превращения региона исключительно в ресурсную базу. И уже мало кто
вспоминает, что еще недавно Сибирь была передним краем наступления на дикую природу, фронтиром (а сибиряки – передовым отрядом). Как формировались эти образы Сибири и как они меняются теперь? В этой статье прослеживается история «триадического» образа Сибири как провинции/колонии/пограничья. Тем, кто думает о будущем развитии региона, полезно знать: как можно воображать себе эту огромную территорию? И что означают те или иные способы представлять ее?
В чем их мощь? Слабость? Перспектива?

В заключительной, третьей, статье о проблемах онтологии с позиций диалектики и диахронического анализа рассматриваются понятия и смысловые контексты концепции виртуальной реальности, осуществление виртуальностей в константной реальности человеческого существования, а
также статусные характеристики субъективной реальности в ее отношении к бытию.

Обсуждались возможные пути развития мегаполиса Новосибиска. Констатировали, что будущее развитие города не связано с индустриализацией, его возрождение возможно на основе развития системы культурных и научных проектов, в том числе международных. Рассматривался один из возможных проектов – превращение города в столицу Евразии посредством создания культурных представительств стран континента. В обсуждении участвовали: О.А. Донских, С.С. Мосиенко, Т.Ю. Тайченачева, Л.Л. Штуден, Н.П. Журин, Н.В. Казанцева, П.Д. Муратов, С.А. Тарасова,
Н.Л. Чубыкина, С.Р. Алексеев, а также С.Г. Золотаренко, Г.И. Ханин, Б.В. Брусиловский, А.А. Пра-
воторова.

В статье рассматривается проблема временной идентичности в современном обществе в его постмодернистской интерпретации. Объясняется, что трансформированная временная идентичность определяет особенности восприятия субъектом общества и себя в обществе. Анализируется связь между временной идентичностью и идентичностью поколений.

В статье ставится цель обсуждения различных аспектов понимания категории времени и постановки проблемы времени с позиций принципов диахронического анализа. Вводятся понятия топики и метрики времени. Дается диахроническая формула времени.

Обсуждался круг проблем, касающихся роли книги в культуре и обществе, будущего книги в традиционном и электронном виде, а также настоящего и будущего библиотеки как социального и культурного института в связи с IT-модернизацией и культурной трансформацией общества.
В обсуждении участвовали: Г.А. Антипов, И.А. Гузнер, О.А. Донских, С.М. Ермоленко, Ю.П. Ивонин, С.П. Исаков, Ю.Ю. Лесневский, И.В. Лизунова, Г.П. Литвинцева, Н.И. Макарова, П.Д. Муратов, Л.А. Осьмук, И.Н. Решетников, Б.С. Сивиринов, О.В. Смирнова, С.А. Тарасова,
М.В. Удальцова, Н.Л. Чубыкина, А.В. Шаповалов, а также Л.К. Бобров.