Идеи и Идеалы

В статье аргументируется необходимость обращения к понятию направленность художественной активности как способного схематизировать представления о многообразных проявлениях художественной активности человека. На основе анализа обширного количества философских исследований дается содержательное описание видов художественной активности в зависимости от направленности на различные уровни бытия (эмпирический, виртуальный, духовный)

Цель статьи – выделить специфику бытия произведения культуры на примере произведения художественной литературы. Эта специфика состоит в том, что произведение есть не только продукт сознания, но и условие новых актов сознания, – в силу того, что произведение художественной литературы не замкнуто в границах текста, оно отсылает к автору, читателю и социальному
контексту.

Показано, что в современной литературе сложилось особое направление, для которого, несмотря на жанровые и стилистические отличия, основной является тема «инаковости», Иных. Тема инаковости. Исключительная популярность темы обусловлена современными социальными процессами, а результат ее эксплуатации – мифологизация и дерационализация общественного сознания. На примере произведений С. Лукьяненко проведен анализ основного метасообщения в литературе данного типа. Автор показывает принципиальное отличие онтологии Иных от онтологии героев
народных сказок, которое имеет далеко идущие социальные последствия.

Статья продолжает исследования «Художественная жизнь Новосибирска XX века». Рассматриваются организационные формы профессионального и самодеятельного изобразительного искусства, станковые и монументальные виды художественного творчества в эволюции и взаимодействии на протяжении ста лет. Статья является следующей в ряду : «Общества», «Смутное время», «Смена состава», «Краевые выставки», «От краевых выставок к областным». Хронологические границы статьи (1940 г.) определены этапом предвоенного времени.

В статье представлены типологические черты художественных кружков, раскрывающие роль этих объединений в культуре России второй половины XIX – начала XX века. Исследование деятельности таких союзов представляется важной культурологической задачей. Кружок примечателен как форма социализации творческой интеллигенции, передачи культурной информации и поддержания культурной преемственности.

Статья является частью исследования «Художественная жизнь Новосибирска 20 века». В нем
намечено рассмотреть организационные формы профессионального и самодеятельного изобразительного искусства, станковые и монументальные виды художественного творчества в эволюции и во взаимодействии на протяжении ста лет. Статья продолжает опубликованные в журнале «Идеи и идеалы» части исследования: «Общества», «Смутное время», «Смена состава» и «Краевые выставки». Хронологические границы статьи (1936–1940) определяются временем первых довоенных областных художественных выставок в Новосибирске.

Статья является частью исследования «Художественная жизнь  Новосибирска 20 века». В нем намечено рассмотреть организационные формы профессионального и самодеятельного искусства, станковые и монументальные виды художественного творчества в эволюции и во взаимодействии на протяжении ста лет. Данная статья продолжает опубликованные в журнале «Идеи и идеалы», 2009, №№ 1–2 и 2010, № 1 (3) части исследования: «Общества», «Смутное время», «Смена состава».
Хронологические границы статьи (1933–1936) определяются временем первых двух краевых художественных выставок в Новосибирске.

Статья посвящена рассмотрению эстетических взглядов современного композитораминималиста Стива Райха. Его творческий поиск в жанре оперы сопряжен не только с введением мультимедийных компонентов, но также и с новаторским подходом к музыкальному языку и либретто. Документализм и нарративность становятся магистральными тенденциями оперного жанра в сочинениях минималистов 2000-х годов.

Статья является частью исследования «Художественная жизнь Новосибирска 20 века». В нем намечено рассмотреть организационные формы профессионального и самодеятельного искусства, станковые и монументальные виды художественного творчества в эволюции и во взаимодействии на протяжении ста лет. Данная статья продолжает опубликованные в журнале «Идеи и идеалы», 2009, №№ 1–2 части исследования: «Общества», «Смутное время». Хронологические границы данной статьи (1930 – 1933) определяются временем подготовки Первой Западно-Сибирской краевой художественной выставки.

Журнал «Идеи и идеалы» провел круглый стол, очередной в ряду запланированных публичных обсуждений проблем на стыке культуры, науки и философии, имеющих общественную значимость. На этот раз темой обсуждения стало «Место искусства в современном мире». 
Круглый стол прошел сначала в Новосибирском художественном музее, а затем в Новосибирской государственной консерватории им. М. И. Глинки, поэтому он разбивается на две части, хотя по содержанию они вполне дополняют друг друга. 
Участниками круглого стола были члены редакционной коллегии журнала «Идеи и идеалы» и приглашенные гости. Члены редколлегии: Олег Альбертович Донских, доктор философских наук, профессор, главный редактор журнала; Исаков Сергей Петрович, редактор электронной версии журнала, Георгий Александрович Антипов, доктор философских наук, профессор, Лев Леонидович Штуден, доктор культурологи, профессор; Павел Дмитриевич Муратов кандидат искусствоведения, доцент; Борис Александрович Шиндин, доктор искусствоведения, профессор, проректор Новосибирской гос. консерватории; Константин Михайлович Курленя, доктор искусствоведения, профессор, ректор Новосибирской гос. консерватории; Наталья Леонидовна Чубыкина, ответственный секретарь журнала.
Приглашенные гости: Игорь Викторович Поповский, архитектор, доцент кафедры архитектуры гражданских зданий, председатель Правления Новосибирского союза архитекторов; Тамара Антоновна Рубанцова, доктор философских наук, доцент зав. каф. «Государственно-правовых дисциплин» Сибирского государственного университета путей сообщения; Сергей Сергеевич Мосиенко, член Союза художников РФ; Светлана Павловна Голикова, заместитель директора по научной работе Новосибирского государственного Художественного музея; Ирина Леонидовна Косенкова, старший научный сотрудник Художественного музея.