Содержание
От редактора
Disputatio
ОДИССЕЯ ФРИДРИХА НИЦШЕ
Бойко В.А.ЭКЗОТИЗАЦИЯ И «ОБРАЗ ВРАГА»: СИНДРОМ «ЖЕЛТОЙ ОПАСНОСТИ» В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
Дятлов В.И.ВИДЫ ОБЩИХ ПОНЯТИЙ
Кузин В.И.В поисках справедливого общества
МАКС ВЕБЕР О ДУХЕ КАПИТАЛИЗМА
Чешев В.В.ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ: ИДЕАЛЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Быстренко В.И.Экономика: принципы организации
РЕНТА И ГОСУДАРСТВА-РАНТЬЕ
Шмат В.В.Обсуждаем общество
ПРАВОВАЯ ИНСТИТУАЛИЗАЦИЯ И КОММУНИКАТИВНАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ Ю. ХАБЕРМАСА В ПОСТРОЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ
Рубанцова Т.А.ЭТНИЧЕСКОЕ МНОГООБРАЗИЕ РОССИИ: ОБРАЗ И РЕАЛЬНОСТЬ В ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ
Ерохина Е.А.Социология культуры
«ПОЧТИ ИДЕАЛЬНАЯ» СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ: КИТАЙСКИЙ ОПЫТ. Часть 2
Шаров К.С.Проблемы национального дискурса
МОНАРХИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ РОССИЙСКИХ ПОДДАННЫХ XVIII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX в (по материалам исторических анекдотов). Статья 2
Демичев А.А.История художественной жизни
СЕМИДЕСЯТЫЕ …
Муратов П.Д.История научной жизни в СССР-России в воспоминаниях современников
ПЕРИОД «ШОКОВОЙ ТЕРАПИИ»
Ханин Г.И.Круглый стол
50 ЛЕТ ПОСЛЕ ХРУЩЕВА
Представлены материалы круглого стола, который состоялся 17 апреля 2014 г. в Новосибирском государственном университете на пленарном заседании секции «История» в рамках Международной научной студенческой конференции. Обсуждались фундаментальные вопросы о причинах и предпосылках «оттепели», ее историческом значении и современных уроках. Отмечены недостаточная изученность данного периода, отсутствие фундаментальных исторических исследований, дискуссионность многих моментов истории «оттепели». Приоритетное внимание уделено политическим, экономическим и другим аспектам процесса «десталинизации». Анализировались противоречия политики Н.С. Хрущева, выраженные в ней прогрессивные и консервативные тенденции. Феномен «оттепели» демонстрирует определенную закономерность российской истории: либерализация режима приводила к ослаблению государственности, а стабилизация системы сопровождалась нарастанием авторитарных тенденций. По мнению ряда выступающих, рост зрелости российского социума дает надежду на позитивный выход из данного противоречия.
В обсуждении приняли участие историки и экономисты: проф. И.С. Кузнецов (НГУ), проф. Г.И. Ханин, д-р ист. наук Н.Н. Аблажей (Ин-т истории СО РАН, НГУ), канд. ист. наук О.Н. Калинина (Ин-т истории СО РАН), проф. В.И. Исаев (Ин-т истории СО РАН), проф. С.А. Красильников (НГУ).